كيف يمكن الاستفادة من هذه الأداة في العمل الإنساني

تدعم Consensus الباحثين في المنظمات الإنسانية عبر توفير وصول سريع إلى الأدلة المتعلقة بالصحة العامة، تأثيرات النزاعات، فعالية التدخلات الاجتماعية، سياسات حماية الطفل، أو استجابات الطوارئ. بدل الغرق في مئات الأوراق، تساعد الأداة في تحديد ما إذا كان هناك إجماع علمي حول موضوع معين، الأمر الذي يقوّي تحليل السياق وقرارات البرمجة. كما يمكن استخدامها أثناء كتابة المرافعات أو التقارير التحليلية، عبر عرض نتائج الأدلة بشكل محايد ومبني على مصادر محكمة. وهذا يعزز مصداقية الوثائق المقدمة للمانحين أو صانعي السياسات. بالإضافة، تساعد الأداة الفرق على متابعة التطورات العلمية في مواضيع مثل الصحة النفسية، التغذية، WASH، أو فعالية التدخلات النقدية، ما يدعم تصميم برامج قائمة على نتائج مثبتة علمياً.

مميزات الأداة

تمتاز Consensus بقدرتها على قراءة الأوراق المحكمة وتحويلها إلى استنتاجات قصيرة ومدعومة بالمراجع، ما يوفر وقتاً كبيراً على الباحث. تعتمد على مقاربة “ماذا تقول الأدلة؟” بدل عرض روابط فقط، ما يجعلها أداة موثوقة لاتخاذ قرارات مبنية على العلم. واجهتها بسيطة، البحث مباشر، والمراجع واضحة، مع روابط للأوراق الأصلية. كما تدعم أسئلة معقدة وتقدّم تصوراً عن قوة الأدلة المتوفرة، وتساعد المستخدمين على رؤية ما إذا كان هناك اتفاق أو تضارب بين الدراسات. وتعتبر أكثر دقة وأقل ضجيجاً من محركات البحث التقليدية لأنها تحصر النتائج بالدراسات المحكمة، ما يرفع مستوى جودة المعرفة المستخرجة.

سلبيات الأداة

الأداة تركز على التخصصات المدعومة بأبحاث كثيرة، لذلك بعض المواضيع الإنسانية النادرة قد لا تظهر بنتائج كافية. النسخة المجانية محدودة، وبعض الميزات المتقدمة مثل البحث المتعمق أو التحليل الواسع تتطلب اشتراكاً مدفوعاً.

ماذا ستخسر لو لم تستخدم الأداة

من دون Consensus سيصبح الوصول إلى الأدلة العلمية الدقيقة أبطأ بكثير، وستضطر الفرق للبحث اليدوي بين مئات الأوراق لمعرفة الاتجاه العام للأبحاث. كما ستفقد القدرة على الحصول على خلاصات سريعة تساعد في اتخاذ قرارات مستندة للأدلة، خصوصاً عند العمل ضمن مهل قصيرة.

تكلفة الأداة

نسخة مجانية محدودة – خطة مدفوعة تقريباً 19–29 دولار شهرياً بحسب الفترة والعروض.

البديل المقترح